健康秤厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
健康秤厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

专车宜疏不宜堵

发布时间:2020-01-14 18:13:19 阅读: 来源:健康秤厂家

关于打车软件的争议还没有停息,对于近期市场上涌现的“滴滴专车”等“升级版”打车软件应如何认定,又出现了更大的争议。据报道,在一些城市叫停“专车”之后,北京也开始大力打击利用互联网和手机软件从事运营的社会车辆,据相关负责人表示,这是变相提供“黑车”,如被核实是“非法运营”,提供服务者可能被处2万元以内罚单。

当然,执法部门在这样做的时候也给出了一定的法律依据,就是《无照经营查处取缔办法》第4条。不过,应该看到,“专车”是一种新生事物,它是叫车平台、乘客与车主之间的一种合作,对于其性质的认定应该更为谨慎。而“滴滴”等平台是依法成立的拥有营业执照的企业,只是它们有时会利用社会车辆提供服务,而很多这样的车主只是在业余时间提供服务,并不以此为主业长期经营,在这种情况下是不是需要车主本身有营业执照,就有一定的争议。法律应该看到这种新的现实,保持谨慎态度,而不是做出仓促的认定和僵化的执行。

《取缔办法》中列出了许多无照经营情况,但并没有明确规定私家车从事运客服务的情况。其实,强调营业执照主要是要保障安全性,而这一点“专车”具备解决的能力。在过去,零散状态的“黑车”因为缺乏监管,与乘客之间是单次交易,的确有可能给乘客生命财产安全带来隐患,但通过“专车”将社会车辆组织起来之后,与乘客进行长期性的反复博弈,司机就会珍视自己的声誉,平台等组织机制也会对司机加以约束,如果发生纠纷乘客可以向平台要求追责。“专车”其实是一种自发涌现的创新,只是有些细节性规则尚不清晰,政府应当容忍其一定程度之内的“野蛮生长”,让这些规则明晰化,而不是做出太快的“非法”断定,扼杀可能对大众有利的创新。

长期以来,由于出租车运营管制的不合理,打车难问题愈演愈烈。《人民日报》1月6日发表文章呼吁打破出租车号段控制,取消出租车公司暴利模式。正如文章明确提到的,一些城市的出租车行业极为畸形,存在严格的配额管制,出租车数量长期不增加,都加剧了打车难。而“专车”在一定程度上是应对优质出租车服务的供给不足而出现的,具有调节供求作用。这种经济规律作用的力量很难扭转,只是通过行政措施来取缔,可能需要付出较大的行政成本,而其效果可能是短期的,也影响了“黑车”走向组织化秩序化的自然进程。

所以,合理的方式是通过一定的途径让“专车”从法律的模糊地带“转正”,配合出租车管理制度的改革,有效缓解打车难。这也符合“法无禁止即可为”的改革精神,鼓励经营方式的创新。我们不是不需要管制,但管制应该为维护公共利益服务,而不是某个群体的利益。如果通过细致的调研,广泛听取公众意见,确定“专车”这种新形式利大于弊,那更好还是承认其为一种新的经营形态,政府主要对其安全性等方面进行监管,把对不同服务主体的选择留给市场自己去做。

(责任编辑:HN026)

在线医生电话

医生在线询问

名医汇

挂号服务平台合作

相关阅读